Đại biểu Trần Thị Thu Phước, Phó Giám đốc Công an tỉnh tham gia thảo luận 03 dự án luận, gồm: Dự án Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam và cấm đi khỏi nơi cư trú; Dự án Luật Thi hành án hình sự (sửa đổi); Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Lý lịch tư pháp. Đối với dự thảo Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam và cấm đi khỏi nơi cư trú, đại biểu đánh giá cao việc lần đầu tiên luật hóa toàn diện biện pháp “cấm đi khỏi nơi cư trú”, giao cho Ủy ban nhân dân và Công an cấp xã quản lý, theo dõi người bị áp dụng biện pháp này. Quy định mới góp phần giảm áp lực cho hệ thống tạm giữ, tạm giam, đồng thời bảo đảm tốt hơn quyền con người của bị can, bị cáo. Đại biểu cũng đánh giá cao các quy định mang tính nhân văn đối với người dưới 18 tuổi, phụ nữ mang thai, người nuôi con nhỏ. Để bảo đảm tính khả thi, đại biểu đề nghị bổ sung quy định về ứng dụng công nghệ, phương tiện kỹ thuật trong giám sát người bị cấm đi khỏi nơi cư trú và quy định rõ nguồn lực, kinh phí, biên chế cho Công an cấp xã trong thực hiện nhiệm vụ này.

Đối với dự thảo Luật Thi hành án hình sự (sửa đổi), đại biểu thống nhất cao với sự cần thiết sửa đổi nhằm cụ thể hóa quyền con người theo Hiến pháp và chủ trương cải cách tư pháp của Đảng. Đại biểu đánh giá cao các quy định mới về phạm nhân được nhận quà, tiền, đồ vật thiết yếu qua bưu chính, ngân hàng; việc thu thập dữ liệu sinh trắc học; và chính sách lao động, dạy nghề ngoài trại giam, cho rằng đây là những bước tiến quan trọng trong ứng dụng công nghệ, chuyển đổi số và tăng cường tính nhân đạo, tái hòa nhập cộng đồng.

Về Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Lý lịch tư pháp, đại biểu khẳng định đây là bước đột phá trong cải cách hành chính và chuyển đổi số, khi xây dựng cơ sở dữ liệu lý lịch tư pháp tập trung, kết nối với Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư. Đại biểu đề nghị hiển thị thông tin lý lịch tư pháp trên ứng dụng định danh điện tử quốc gia (VNeID), cho phép khai thác dữ liệu trực tuyến thay cho phiếu giấy, đồng thời quy định rõ trách nhiệm cập nhật, chia sẻ dữ liệu giữa các bộ, ngành, bảo đảm thông tin “đúng – đủ – sạch – sống”.

Tham gia góp ý tại phiên thảo luận về dự thảo Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam và cấm đi khỏi nơi cư trú, đại biểu Lương Văn Hùng, Phó Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi bày tỏ sự quan tâm đối với quy định tại điểm d khoản 1 Điều 15 của dự thảo Luật về việc thu thập dữ liệu sinh trắc học (ADN, giọng nói) đối với người bị tạm giữ, tạm giam chưa có thông tin trong cơ sở dữ liệu quốc gia. Đại biểu cho rằng, đây là các loại dữ liệu nhạy cảm, việc thu thập cần được kiểm soát chặt chẽ vì liên quan trực tiếp đến quyền riêng tư của công dân được Hiến pháp năm 2013 bảo đảm (Điều 21). Đại biểu kiến nghị bổ sung quy định làm rõ mục đích, thời gian lưu trữ và thủ tục hủy dữ liệu khi người đó không bị kết tội; đồng thời quy định thủ tục thu thập phải được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn nhằm bảo đảm tính hợp pháp, tránh lạm quyền trong quá trình thực hiện.

Đối với dự thảo Luật Thi hành án hình sự (sửa đổi), đại biểu Lương Văn Hùng đề nghị bổ sung trách nhiệm của các cơ quan liên quan trong việc bảo đảm thực hiện đầy đủ thẩm quyền kiểm sát hoạt động tư pháp của Viện kiểm sát. Cụ thể, đại biểu đề xuất quy định rõ trách nhiệm thông báo cho Viện kiểm sát có thẩm quyền trong các trường hợp: đưa người bị kết án phạt tù đi chấp hành án, ra quyết định truy nã, bắt người bị kết án bỏ trốn, trưng cầu giám định, người bị kết án chết, việc kiểm điểm, thay đổi nơi cư trú hoặc làm việc của người được hưởng án treo, nhằm bảo đảm việc kiểm sát được thực hiện thường xuyên, kịp thời và toàn diện. Đại biểu cho rằng, việc bổ sung các quy định này sẽ góp phần tăng cường tính minh bạch, hợp pháp trong công tác thi hành án hình sự, đồng thời bảo đảm sự giám sát chặt chẽ của Viện kiểm sát nhân dân, qua đó nâng cao hiệu quả công tác tư pháp và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của công dân.

Về Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Lý lịch tư pháp, đại biểu Lương Văn Hùng đề nghị bổ sung quy định chế tài xử lý đối với hành vi truy cập, tiết lộ, sao chép, sử dụng trái pháp luật thông tin lý lịch tư pháp gây thiệt hại cho cá nhân, tổ chức; cần nêu rõ các biện pháp xử lý tương ứng theo mức độ: kỷ luật, xử lý hành chính, thu hồi quyền truy cập, bồi thường dân sự hoặc xử lý hình sự, đồng thời quy định trách nhiệm đối với người đứng đầu cơ quan nếu để xảy ra vi phạm nghiêm trọng do thiếu trách nhiệm trong quản lý, vận hành hệ thống. Đồng thời, cần có quy trình xác minh, xử lý và mức xử phạt chi tiết do pháp luật chuyên ngành quy định, nhằm tăng cường bảo mật, bảo vệ quyền lợi người dân và đảm bảo vận hành an toàn, minh bạch cơ sở dữ liệu lý lịch tư pháp.